uma-sovsem.net

блог нерадивого бухгалтера — ищу себя в интернете

Icon Icon Icon

Наверх Вниз

Поведенческие факторы: вся правда о

То что поисковые системы отслеживают и учитывают поведенческие факторы при формировании выдачи, это факт! Поэтому и нам, простым смертным блоггерам нужно уделить им внимание, тем более ПФ определяют качество сайта.

Поведенческие факторы – это показатели, которые учитывают действия пользователей по отношению к конкретному сайту.

Алгоритмы определения поведенческих факторов держатся в строжайшем секрете (в 5й тумбочке под кроватью Гугла), и не разглашаются. Тем не менее, практические эксперименты и опыты (таких нерадивых как я и даже тех еще сеошников) дают возможность выделить ряд показателей, имеющих непосредственное влияние на конечный результат расчета.

Что влияет на поведенческие факторы

1. Первый клик. Наилучшим будет случай, когда посетители (из результатов выдачи) на сайт переходят не задумываясь, отдавая первоочередное предпочтение конкретной площадке.

Имеется ввиду, что пользователи сразу замечают (узнают) качественный ресурс, заходят на него в первую очередь (совершают первый клик).

2. Последний клик. Этот показатель определяет, продолжил ли пользователь свой поиск после посещения сайта или остался доволен полученными результатами, закрыв поисковое окно.

3. Отказы. Определяются в процентном соотношении. Дают оценку числу посетителей, просмотревших всего одну страницу, покинувших сайт из-за низкого качества контента. Показатель имеет серьезное значение при оценке блогов.яндекс-отказы

4. Глубина просмотра. Число страниц сайта, просмотренных пользователем за одну сессию (посещение). Хорошим показателем будет являться просмотр 2х и более страниц.

5. Время на сайте. Чем дольше пользователь задерживается на сайте, изучая имеющуюся информацию, совершая дополнительные переходы, тем ценнее и полезнее считается ресурс.ПФ

6. Движения мышки, прокрутка. Данный показатель предназначен для выявления неестественных посещений. По движениям мышки и прокрутке страниц поисковик узнает, было ли посещение естественным, имела ли место накрутка поведенческих факторов.

7. Возвращение на сайт без помощи поиска. Показатель оценивает число посетителей, добавивших сайт в закладки, вернувшихся повторно для дополнительной работы с ресурсом. Разумно предположить, что на некачественный ресурс посетитель никогда не возвращается.

Повторные посещения (возвраты) – это наглядный показатель качества площадки.

8. Переходы по внешним ссылкам. Отсутствие таких переходов свидетельствует о том, что внешние ссылки:
• расположены в неподходящем месте;
• куплены за деньги;
• получены другим неестественным образом.

9. Индекс цитирования или наличие сайта в социальных сетях, личной переписке, сообществах. Пользователи предпочитают делиться только наиболее ценной информацией. Если сайт естественным образом упоминается в социальных сетях, он достоин внимания и при ранжировании.

Оценка поведенческих факторов

Параметры действий пользователей легко оцениваются популярными статистическими системами (счетчиками). При этом произвести полноценную самостоятельную оценку результатов невозможно. Точные расчеты, реально отражающие поведенческие факторы, не представляется возможным выполнить без знания формул и алгоритмов поисковых систем (которые спрятаны в тумбочке у Гугла и под кроватью у Яндекса).

Выбор конкретного статистического сервиса зависит от чистоты действий оптимизатора. К примеру, Яндекс.Метрика, размещенная на ГС только уничтожит рейтинг ресурса в самые короткие сроки. Но белым и пушистым блогам она не вредит, проверено на собственном опыте. Яндекс метрика подробно под микроскопом рассмотрена в этой статье.

Следует учитывать, что данные таких счетчиков сразу передаются поисковым системам, сообщая обо всех неестественных действиях, запретных приемах и методиках накрутки, с которыми может работать оптимизатор.

С другой стороны, счетчик Яндекса на сайте – это показатель качества ресурса, его открытости и честности перед посетителями и поисковыми системами. Данный сервис отражает доверие Яндекса.

Если требования поисковых систем в рамках сайта соблюдаются безукоризненно, то счетчик статистики станет хорошим дополнением к имиджу и авторитету ресурса.

Накрутка поведенческих факторов

Поведенческий (социальный) фактор с точки зрения поисковиков – это простая машинная фиксация действий пользователя. Это означает, что любая накрутка здесь бросается в глаза, вносит неестественные изменения в общую статистику.

Соответственно, отследить любые накрутки поведенческих факторов для поисковых систем не составляет труда. В случае обнаружения данного факта на сайт накладываются соответствующие штрафные санкции, препятствующие его нормальной работе, понижающие значимость ресурса.

Особое внимание стоит обратить на то, что после прекращения действий по накрутке поведенческих факторов позиции ресурса стабилизируются.

Улучшение поведенческих факторов

Чтобы повысить поведенческие показатели проекта, рекомендуется обратить внимание на следующие важные моменты:

  • анализ и отслеживание поведенческих факторов (позволяет осуществлять полноценный контроль);
  • работу над технической стороной ресурса;
  • периодическое и постоянное обновление уникального контента сайта;
  • публикацию только полезных и качественных материалов;
  • работу над юзабилити, структурой и навигацией ресурса, удобством для пользователя;
  • проведение внутренней и внешней оптимизации;
  • стабильное развитие и совершенствование проекта;
  • размещение полезных и нужных сервисов, служб, калькуляторов, опросов, форм для связи, контактных данных;
  • публикацию видеоматериалов, аудиоматериалов, ознакомление с которыми требует времени;
  • отказ от «черных» методов оптимизации, накрутки поведенческих факторов;
  • отказ от участия в «кликовых» сервисах и системах продажи ссылок;
  • выявление «страниц выхода» пользователей, оптимизацию таких страниц;
  • снижение показателей отказов, повышение релевантности текстов (в т.ч. снипетов, мета-тегов, описаний, заголовков страниц и разделов) и др. Привет Максу!)

Таким образом, поведенческие (социальные) факторы подвергаются лишь косвенной оценке, отражают действительное состояние сайта (в поисковых системах), могут стать как верным помощником веб-мастера (оптимизатора), так и его злейшим врагом.

В любом случае игнорировать социальные показатели невозможно, а значит, с ними придется считаться.

Пишите качественный контент, да будет Вам счастье!

Потыкайте по кнопочкам

0

Это может быть интересно:

Загрузка...

 

Вы можете оставить комментарий, или трекбэк с Вашего сайта.

комментария 104 к “Поведенческие факторы: вся правда о”

  1. Это целая наука. А это статья написана по правилам.

  2. Поведенческий фактор в блогосфере, особенно в последний год, рулит!
    И это очень положительно сказывается на качестве контента блогов, оформлениии статей, успешном использовании аудио- видеоматериалов, улучшении дизайна сайтов.
    В настоящее время не принятие во внимание влияния этих факторов при раскрутке проектов равнозначно поражению в этом деле

  3. Бух, это ты статью написала? Мне показалось, что эта часть одной из курсовых, которые ты делала для учебы :))) А так вообще все по делу, отличная статья! Но я отвыкла от таких длинных текстов на твоем бложике)

  4. Привет Бух!

    Поведенческие факторы — это то, с чем у меня пока проблемы. Сложно удерживать людей с поисковиков. Сейчас как раз работаю над улучшением ПФ. Кстати, про прокрутку мышкой я не знал, это действительно учитывается поисковиками?

    • нерадивый бухгалтер:

      Если ты посмотришь в Яндекс Метрику, там все эти телодвижения фиксируются, т.е. прокрутка, выделение мышкой, области нажатий кнопки и прочее. Т.е. они это понимают, как сие учитывается в алгоритме никто не знает.

      • Ничего себе, еще и прокрутка мышкой с выделением текста засчитывается. Никогда не думала, что ПФ складываются из стольких составляющих.

    • Конечно учитывается. Это как фактор определения живости захода

  5. Бух, мне почти всё знакомо из сказанного. А вот какие «полезные службы, сервисы, калькуляторы» надо на сайте размещать, я не знаю. Про Яндекс-метрику был разговор, а ещё какие?

    • Особенно интересно про калькуляторы. Сразу денежки считать?

    • нерадивый бухгалтер:

      Яндекс метрика туда не относиться, она отслеживает пф, но не улучшает их.
      Ну например, мой кот в правой сайтбаре, конечно к полезным его не отнесешь, но с точки улучшения ПФ он полезен, могу с уверенностью сказать с ним разговаривают, а значит времени на сайте проводят больше.
      Сюда же можно отнести онлайн консультантов.
      На некоторых сайтах, ты наверное видела, есть всякие «успокоительные штуки», наводишь на штучку она что-то делает., двигается шатается.
      Если взять финансовые ресурсы, то это различные калькуляторы доходности, какие-то визуальные информеры.
      Бывает, что размещают тесты «пройди тест и узнай, каким ты бы был котом…» ))
      Но это все не рекламного характера, а полезного или развлекательного. т.е. без перебросок на другие ресурсы.

      • Надо будет поискать что-нибудь интересное в этом плане :). С твоим котом, конечно, ничто не сравниться, но все же

      • Бух, не понял, а почему я Мурзика уже с неделю не вижу в сайдбаре? 🙁
        Я с ним так мило раньше беседовал.
        Или это у меня одного что-то в браузере не так?

        • нерадивый бухгалтер:

          Он же кот, который гуляет сам по себе! Во, вроде вернулся, притащил шляпу какую-то, не кот, а добытчик!))

          • И точно! 😀
            А курить где это его научили? Смотри, Бух, чтобы твой любимец от рук не отбился 🙁

            • нерадивый бухгалтер:

              поздно он уже давно отбился!) наверное опять на лошадях кататься ходил и текилу из кактусов выжимал!) А вы попробуйте сами у него узнать, где он шлялся и кто ему позволил пост покинуть))

              • Муська тут ревнует, строго-настрого приказывает Вам, уважаемая Бух, пристально следить за ее будущим мужем и ни на какие мальчишники не отпускать!

              • Да пытался я у него информацию хотя бы полусекретную выведать.
                Так кот или льстиво помаргивает: «А ты смелый!», или в сторону от темы разговор уводит, задавая вопросы типа: как правильно писать — ГИППОПОТАМ или ГИПОППОТАМ 😉

              • Бух, снова Мурзик на лошадях кататься убёг?

              • Он шоппингом занимается, новую шляпу себе ищет)))

          • Котяра, судя по шляпе, гулял где-то на ранчо, тусил с ковбоями )))

      • Спасибо за информацию, Бух, только для меня это всё «тёмный лес», вообще ничего не знаю в этой области. Значит, пора осваивать.

        • нерадивый бухгалтер:

          Оль, ну у тебя не плохой ПФ, если учесть, что основной трафик это поисковой. Попробуй добавить в некоторые статьи видео, советы, что еще почитать (хотя это у тебя реализовано).

      • Очень тщательно написано, я много читала о поведенческих факторах (участвовала в марафоне, где было 50 статей на тему), но у Вас собрано самое конкретное из всего, что есть.

    • Гугл аналитикс для гугла))

  6. wmas:

    Насколько мне известно, современные сервисы «автоматического» продвижения сайтов сейчас практикуют накрутку поведенческих факторов через асессоров, т.е. реальных пользователей, которые выполняют поставленную задачу — эмулируют естественный поиск информации с конечным заходом на конкретный сайт, что стимулирует его позиции в общей выдаче.

    Конечно, выйти в топ по поведенческим факторам мало, надо ещё там и удержаться, а это уже работа над сайтом… соотвествием желаемого и получаемого пользователем… как-то так.

    • нерадивый бухгалтер:

      Ой какие люди, привет Константин! Да, в принципе можно накрутить ПФ грамотно, правда не могу сказать, стоит ли овчинка выделки. За одного живого пользователя, который в ручную сделает несколько переходов и имитирует естественные манипуляции вы заплатите в среднем 3-5 рублей.
      А чтобы сайту с плохими ПФ выровнять этот показатель, необходимо N таких посетителей. Мне кажется эффективнее будет поработать над сайтом и улучшить их естественными способами.

  7. У меня пока ничего с ПФ не получается… Хотя ведь контент уникальный и мне кажется интересным.. Но похоже интереснее все же СЕО и продвижение сайтов и планы — достижения блоггеров на месяц)) Но я не буду сдаваться и все же не хочу писать о том, что неинтресно в первую очередь мне…
    Может быть это и неправильно, но подгонять все под показатели мне кажется неправильным и неестественным…Но я не профессионал и пока только учусь, И вообще я человек скорее творческий, чем спец по продвижению сайта и пока многого не понимаю…Но бум учиться) Спасибо, Бух за статью!

    • нерадивый бухгалтер:

      Вы уверена, что у тебя плохо с ПФ, а не с ПС трафиком, сколько в среднем пользователь просматривает страниц и проводит времени на твоем блоге? Это можно в статистике Li посмотреть.
      О том, что не интересно действительно не стоит писать, иначе вообще интерес к блоггингу пропадет.

      • А у меня на личном ПФ — хорошие, а выдача в ПС маленькая, а на глазном — наоборот, из ПС идет куча народу, а ПФ очень слабенькие. И в чем тут парадокс?

        • нерадивый бухгалтер:

          Но ПФ же не оказывает прямого влияния на ПС, это один из факторов, который учитывается при формировании выдачи.
          Парадокса нет, на личных блогах часто высокий ПФ, т.к. автор крутиться в блогокругах, проводит какие-то конкурсы, общается с комментаторами. А на сайтах, на которых пишут под ключи и где преобладает ПС трафик, конечно ПФ будет меньше, а % отказов больше.
          Взять хотя бы мой блог, у меня трафика поискового не было, хотя ПФ был замечательный, стоило мне написать статьи под ключи сразу пошел трафик и они попали на хорошие места в выдаче.
          В любом случае ПФ факторы отражают качество сайта и им стоит уделить внимание. Оценить основные точки входа и выхода пользователей и поставить там приманку))

        • нерадивый бухгалтер:

          Взять те же ссылки, их ПС тоже учитывают и это факт, но иногда они ставят статью на которую никто не ссылается выше, чем ту у которой вес и цитируемость больше.

          • Короче, ПС как женщины, никакой логики ))) Это чтобы нас еще больше запутать. Если бы все было прозрачно, то в ТОП попасть проблем бы не было, но ведь не могут в топе сразу все оказаться.

  8. Привет, Бух! Отличная статья, взяла на вооружение фишку с Мурзиком, осталось придумать, чтобы это могло быть у меня)

  9. Fil:

    Я счита, ч то сильно переоценены в блогосфере ПФ. Смотрим пример Надежды…. Хотите траффик: пишите много под ключевики на одну тематику, и он к вам придет…

    • нерадивый бухгалтер:

      Ну естественно ПС не будут кидать в выдачу сайты, где нет статьей под поисковой трафик, но зато высокий ПФ. Тут надо в совокупности работать над этим, как Игорь Сомов, например, базу для пс-го трафика создал, теперь и над ПФ стоит задуматься.

  10. «Вся правда о …» — крылатая фраза XX! столетия!
    Недавно в subscribe — «Вся правда о жире на животе!»

  11. Неужели это авторство Буха?) Статья высший класс если честно..)

  12. главные поведенческие факторы это когда пользователи проводят много времени и возвращаются назад

  13. С показателем отказов не совсем понятно, если на страницу зашло 100 пользователей и ушло с неё же, то показатель отказов будет 100%? Время пребывания на странице влияет на показатель отказов? Или если у меня одностраничный сайт, то показательотказов всё время будет 100%?

    • нерадивый бухгалтер:

      Да, они зашли и отказались от дальнейшего просмотра сайта, это негативный фактор, но тут надо анализировать в связке со временем пребывания, если у вас одностраничник понятно, что людям и переходить не куда, тогда стоит рассмотреть, сколько времени они проводят на сайте. Это будет учитываться ПС, а также будут учитываться возвраты на сайт.
      Я не занималась никогда одностраничниками, возможно стоит сделать какие-то страницы поддержки.

  14. Я вот в интернете нашёл сервисы типа lifesurf.ru они накручивают посетителей на сайт. Зачем тогда они работают если их так легко раскусить?

    • нерадивый бухгалтер:

      Есть спрос, есть предложение!) Иногда красивые цифры на счетчике нужны) Но не в СДЛ…

  15. ПФ, кстати зависят от грамотной перелинковке и используемых при этом анкоров. По себе заметил ) Ну и от тематики статей ес-сно)

  16. У меня вопрос: Стоит ли устанавливать на сайт код Гугла аналитикс?

    • нерадивый бухгалтер:

      У меня стоит, для дополнительной аналитики не помешает. Если у вас уже стоит Li, яндекс метрика и вам этого достаточно, а изучать кто, что сколько откуда пришло — вы не особо любите — то можно и не ставить.

Оставить отзыв