uma-sovsem.net

блог нерадивого бухгалтера — ищу себя в интернете

Icon Icon Icon

Наверх Вниз

Почему Ваша статья не выиграла в конкурсе.

как выиграть в конкурсеВот завершился очередной конкурс, а Ваша работа осталась незамеченной. Чувство обиды переполняет Вас, а в голове вертится один вопрос «почему». Я хочу в этой статье ответить на этот вопрос, почему ваша статья осталась за бортом. Если Вы считаете, что судьи не справедливы, что все куплено и виноваты все, только не Вы, можете нажать крестик, Вам не поможет эта статья. Но, если Вы хотите учесть свои ошибки и научиться писать призовые работы – читаем дальше.

Приняв участие во многих конкурсах блогосферы, проведя два своих, выступив в качестве члена жюри в нескольких конкурсах, мне есть чем поделиться.

Почти все блогеры совершают ошибки, давайте остановимся на них.

Почему-то увидев в условиях «написать статью по теме» многие не задумываются о том, что эту статью необходимо оформить.

  1. Отсутствие картинок. Согласитесь, что картинки делают чтение более легким и интересным, а ели Вы пишите обучающую статью или обзор какой-то системы, просто необходимо вставить наглядные скриншопы. Авторские, уникальные картинки ценятся выше.
  2. Отсутствие структуры у статьи (нет подзаголовков, отступов, абзацев). Сплошной текст читать проблематично, а это важный фактор для членов жюри, даже слишком мелкий шрифт, может испортить впечатления от работы.
  3. Слишком короткие работы. Лично я замечала, что в большинстве случаев побеждают длинные работы, и это не предвзятое отношение к коротким статьям, но вложить смысл и раскрыть тему тысячей символов не возможно. Когда я проводила свой первый конкурс, то ставила минимальный размер статьи 1000 символов и очень удивилась, что многие, будто специально, выдавливали из себя эту тысячу и останавливались. Еще один фактор в пользу длинных статей, это труд затраченный на их написание. Конечно, не стоит писать много воды лишь из-за объема.
  4. Слишком много рекламы. И я говорю не о баннерах, которые висят на самом сайте, хотя и они могут испортить первое впечатление, а о той рекламе, которую автор пытается продвинуть статьей, т.е. статья пишется не ради конкурса, а чтобы обратить внимания на какую либо партнерскую программу или курс автора. Это встречается не так часто, но бывает и относится скорее не к оформлению, а к содержанию. К нему и перейдем.
  5. Заголовок. Заголовок должен манить, должен цеплять и он должен быть уникальным. Например, часто блогеры любят называть конкурсную работу название конкурса. И в конечном итоге 30% статей называются «что меня вдохновляет», или «как я себя мотивирую». Придумайте оригинальное название, пусть оно будет креативным, шокирующим, заинтересуйте жюри с первой строки.
  6. Как и заголовок, Ваша статья должна отличаться от других. Т.е. содержать какую-то мурзюминку, может это будет видеоролик, который вы сами подготовили или аудио песня, придуманная в честь конкурса, а может стихотворения, а может, а может, а может, вариантов-то куча, фантазируйте. Чем популярнее конкурс, чем больше призовой фонд, тем больше усилий придется приложить для победы.
  7. Четкая и продуманная идея. Идея статьи должна красной нитью пройти сквозь всю работу. И она должна быть интересной. Не пишите статью на авось, хорошо подумайте в чем фишка именно Вашей статьи, чем она будет полезна/интересна/смешна читателям. Обычно простые размышления по теме не выигрывают.
  8. Грамотность. Этим страдают многие, я сама часто совершаю очепатки. Проверьте работу в ворде и в онлайн сервисах. Читать работу, где вообще нет запятых было довольно весело, но высокий бал, тем не менее, она от меня не получила. Есть ошибки, которые пройдут незаметно для членов жюри, а есть, которые как заноза в глазу, будут мешать чтению. Лучше же перестраховаться?

кот и призЕсли учесть все эти моменты — то шансы на успех сильно возрастут. Желаю Вам творческих и жизненных  побед. До встречи на страницах моего безумного блога.

Советую ознакомиться, со статьей «зачем проводить акции и конкурсы на блоге«.

Хочу обратиться к участникам конкурса «Новогодняя сказка«. Жду оценок от последнего члена жюри, и с удовольствием подведу итоги.

Потыкайте по кнопочкам

0

Это может быть интересно:

Загрузка...

 

Вы можете оставить комментарий, или трекбэк с Вашего сайта.

комментариев 75 к “Почему Ваша статья не выиграла в конкурсе.”

  1. Спасибо за подробные, очень толковые и качественные разъяснения, нерадивая Вы наша! (Хотя Ваш ник, как оказалось, прямо противоположен тому, какое впечатление производите :)) По-моему, всё очень справедливо. Будем учитывать, ведь, несмотря на участие в конкурсах не только и не столько из меркантильных интересов, выиграть всё равно хочется 🙂 !

  2. Toriani:

    Думаю, еще одним очень важны фактором является жюри, как показывает опыт. Поскольку организаторы конкурсов не ставят перед участниками каких-либо требований к статье, то писать довольно сложно — не знаешь, чего же ждут от победителя.
    Если судить с личного опыта, то творчество не прокатывает. Нет, прокатывает, но докатывается только до двадцатки)) Более действенным является конструктив — когда все четко, по полочкам и много умных вещей + отличное оформление всего этого иллюстративным материалом. Хотя, если взять последний Вовкин конкурс, статью, которая прошла победителем по соцсетях — там ни картинок, ни четкого разбиения по пунктам, ни цепляющего заголовка… Значит, или судьи как-то по другому ее увидели, или…
    Тут очень мощно на все влияет человеческий фактор — судья, который может встать не с той ноги, или не читать статью, потому что она огромна, или отбросить статью из-за не понравившегося стиля… Это не предугадаешь, и делать выводы потом сложно.
    Кстати, я всегда стараюсь перечитывать все статьи финалистов, чтобы извлечь урок. Но, блин, они до того бывают разные, что определить вот те самые заветные «ключи успеха» статей-победителей ой как сложно!))

    • нерадивый бухгалтер:

      Ты меня навела на идею, можно составить досье на каждого популярного члена жюри =)
      Да от них много, что зависит, но изначально мы должны написать что-то стоящее. Просто реально я вижу много сильных работ, много слабых (на мой взгляд), может быть люди даже не задумываются, что вставив картинку статья преобразиться. Может быть, после моей статьи, они будут подбирать заголовки, ну представь 28% статей с одинаковым заголовков в одном конкурсе?)

      • Ого! Досье на членов жюри? Бух, это серьезно! Они не будут пускать вас в свои конкурсы! 🙂

        • нерадивый бухгалтер:

          🙂 я буду шифроваться, среди участников уже репутация знатного призолова, поэтому я пока в подполье ушла))
          Я думаю сделать это будет не сложно, если оооочень захотеть, пройти по всем конкурсам, где выкладывают оценки, прочитать работы и выявить закономерности.

          • Да, идея с досье на членов жюри мне очень понравилась. Потому что иногда… вот не участвуешь в конкурсе, а читаешь работы призеров и поражаешься — за что?
            Хотя, вполне возможно, когда наши работы выходят в призеры, тоже кто-то сидит и поражается «за что». Так что все «индивидуйно».

  3. Toriani:

    П.С. спасибы за вести с «фронта»))

  4. Я думаю, что многое зависит от самих судей. Мужская логика сильно отличается от женской. Если судьи мужчины, то они больше склонны к конструктивным, более техничным по строению текстам( и даже без картинок). Женщины склонны к эмоциональным текстам. Кто-то любит длинные тексты с развернутым сюжетом, с подробностями и объяснениями. Кто-то считает, что краткость сестра таланта.
    Вот недавно поучаствовала в конкурсе, где было задание сочинить Новогоднее четверостишье.
    1 место заняло четверостишье, где даже намека не было на НГ! 🙂
    Где логика?
    И всем без исключения одинаковые подарки… То ли конкурс, то ли просто раздача подарков к Новому Году ?
    Поэтому логику и понимание как выиграть в конкурсе понять очень сложно.
    Хотя нужно признать, что статья Ваша действительно очень ценна, информативна и имеет место быть изученной и принятой к действию. На чем хочу и сказать- Спасибо Вам!

    • Ира, судя по комментариям на блоге Надежды, все остались безумно счастливы результатами-))А мне конкурс четверостиший будет уроком на будущее: буду знать где не участвовать…

  5. Я редко участвую в конкурсах. Если только есть, что сказать. И никогда не надеюсь на победу. Потому, что в большинстве своем в конкурсах побеждают те, с кем дружат судьи. Это сугубо мое мнение. Но если конкурс представляет для меня интерес, тогда принимаю участие. И у меня растет посещаемость.

    • Toriani:

      Это, скажу Вам, не только Ваше мнение, но и довольно популярный тренд))
      У меня есть знакомый блоггер, довольно известный, он раньше очень часто организовывал конкурсы, да и не раз принимал в них участие. Он мне так и сказал когда-то — в основном, все распределяется по своим. Это если речь идет о конкурсах довольно высокого уровня, где призовые огого.

    • нерадивый бухгалтер:

      Я не так давно пришла в интернет и участвую во многих конкурсах, друзей среди организаторов нет и это не мешает мне занимать призовые места. Да 500$ у Вилдо я не выиграла, но мне и 50$ хватило) И первые места я занимаю редко, но призовые в 90%. Я не исключаю того момента о котором вы пишите, но не считаю, что все конкурсы такие или что с шикарной работой ты все равно пролетишь.

      • Мне просто не интересно участвовать во всех конкурсах. Но есть те, в которых я участвовала и не победила, но получила море удовольствия и приятных воспоминаний. Если интересно, могу рассказать.

        • нерадивый бухгалтер:

          Да, конечно, меня очень интересует тема конкурсов, т.к. я планирую их поводить еще не раз, но позже, когда не буду нуждаться в спонсорах)
          Мне, например, конкурсы приносят позитивные эмоции и знакомства, дополнительный трафик и уверенность в себе, и за это я им благодарна, призы тоже важный момент, но не такой.

      • Toriani:

        а что за конкурс тогда был?

  6. allemiko:

    🙂 для меня очень полезная статья от конкурсника конкурсников который помешан на конкурсах, так как в статейных конкурсах еще не учавстовал,есть некоторые трудности,которые испытаваю,пройдет :))))

    • нерадивый бухгалтер:

      Я думаю Вам пора попробовать свои силы, конкурс — это отличный способ заявить о себе!)

  7. Конкурсы были давно. Один из них о любимом национальном блюде — svekrovyshka.ru/oda-salu.html
    А другой о робинзонаде — svekrovyshka.ru/kuda-nas-molodost-vodila-ili-moya-robinzonada.html. Этот особо памятный. Потому, что все посты были очень интересными, а потому еще и впечатлениями от поступков судей долго делились. В общем, память осталась надолго. больше я таких интересных и веселых конкурсов не встречала.

  8. allemiko:

    кстати как поживает ваш котик? справа,что интересно, мой хамит иногда,что то не то подкрутил :))

    • нерадивый бухгалтер:

      Вы знаете, мой не хамит, но вот мои посетители, как себя ведут)) я даже не хочу знать кто это))

  9. ZeroXor:

    Сколько принимал участие в конкурсах в Сети — даже никогда мысли не возникало, что где-то кто-то кого-то купил или все места уже распределены заранее. К тому же конкурсы — один из поводов как-то заявить о себе в блогосфере.
    Хотя, если честно, в конкурсах топовых блогеров я пока еще не решаюсь учавствовать.

  10. Как говориться, сколько людей, столько и мнений! Лично мне понравились выводы нашего Буха по поводу написания конкурсных статей! Сами подумайте, ведь каждому организатору хочется превратить свой конкурс в большой праздник. И ему особенно приятно, когда участники пишут свои работы от всей души. 🙂

    • Татьяна:

      Я с вами согласна и не согласна, Максим. Думаю, даже если это и конкурсная статья, все равно она должна писаться ради своего блога а не ради праздника устроителя. Хотя конечно, именно устроитель и раздает подарки…

      • нерадивый бухгалтер:

        А мне кажется одно другому не помеха, если вы постарались на славу, украсили статью, в ней есть какой-то сюжет или еще что-то. То и читателям будет интересно. Конечно о ядерных реакторах я бы не стала писать, даже ради конкурса) Только если что-то смешное)

  11. А я люблю принимать участие в конкурсах. Особенно, когда идея посетила мою умную голову. А она (идея) привередливая, не идет, если долго не думаешь и не работаешь над темой конкурса. Как по мне, конкурсы — это способ поближе познакомится с другими блогерами, проявить свои творческие способности, возможно, что-то выиграть, а также потренировать свою фантазию. Иногда не просто потренировать, а даже побаловать. Вот к примеру конкурс «Новогодняя сказка» — мне муж давно рассказывал сказку про доблестного сисадмина, но до оформления руки так и не дошли бы, если б не ребята с такой замечательной тематикой.

  12. Человечные такие характеристики, вызвали согласие 🙂 .

  13. Сгласно Вашему п.8 — исправьте в п. 1 ели на если и скриншопы на скриншоты.

  14. Тоже, было дело, принимал участие неоднократно в различных лит.конкурсах в различных качествах, от форумных до международных… где-то выигрывал, где-то нет… маржи денежной обычно не имел, в лучшем случае — издание в коллективном сборнике конкурсантов, либо приглашение в отдельный сборник.
    Тренд «все роздано своим» возник не случайно, это наблюдается порой очень наглядно, но не везде и не всегда. Есть и чистые, прозрачные конкурсы.
    Лучше сразу изучать тусовку, куда суешься, как правило о ней уже есть инфа и не попасть впросак легко, нужно лишь озаботиться прояснением оргов…

    В статье хорошо расписано, что да как, текст — не табуретка, да и та требует шлифовки.

  15. Светлана Бобровская:

    Статья очень содержательная и убедительная, но я склонна согласиться с Toriani: от судейства часто зависит больше, чем от качества представленной работы. Меня не смущает проигрыш в конкурсе «Конец света» (на то он и конкурс), но все-таки жаль, что моя работа не попала даже а тридцатку, а еще обиднее, что ее практически никто из участников конкурса не прочел.

    • Татьяна:

      У меня нет боьлшого опыта участия в конкурсах, но да, была однажды досада по поводу результатов… Особенно когда устроители конкурса начинают пафосно говорить о беспристрастности и прочем… И в то же время даже не пытаются как-то объяснить несоответствие набранных баллов и распределенных призов

      • нерадивый бухгалтер:

        ТОПовые (да и не только, но чаще они) блоггеры никогда не будут ничего объяснять, да и вообще ведут себя порой хамовата, тут я соглашусь, сама такое замечала.

    • нерадивый бухгалтер:

      Да, зависит все, но я писала именно про ошибки самих блоггеров, какие видны мне, которые можно исправить, просто согласитесь, если сам участник не постарался, то никакое судейство не спасет (ну если только свои). А если ты уже выложился на максимум — то все зависит только от них, и тут уже, конечно ничего не сделаешь, конец света, это единственный конкурс, в котором я выложилась, но не выиграла, в 30ку попала, 22 место. И все равно я думаю, что виновата сама, значит не дотянула. Из пришлых мою работу тоже мало кто читал, когда работ очень много, а их было аж 140, по ним и не ходят.
      От судей зависит многое, но придумывать идею и писать работу под конкретных людей? ну уж нет).

    • Alex:

      Неправда, я читал, и был крайне удивлён результатами. Честно говоря, то что заняло первое место, я пробовал читать два раза. Первый раз во время конкурса, второй — после раздачи значков.Оба раза осилил только до середины.

      • Светлана Бобровская:

        7-1-4 члена жюри = еще два читателя? С таким «интересом» встречаюсь впервые.
        Это было давно, в прошлом году, в наступившем буду подходить к конкурсам более избирательно, а писать исключительно для своих читателей.

      • Toriani:

        эт вы не понимаете)) там автор утверждает, что он гениален!.. и работы его гениальны)) там просто скрытый смысл) где-то

    • Почему вы так уверены, что вашу статью никто не читал?

      • Светлана Бобровская:

        По статистике переходов со страницы со списком, в котором моя статья, их ровно семь штук. После подведения итогов, со страницы с обсуждением, где я ни одного комментария не оставила — шесть. Видимо, кого-то заинтересовало мнение одного из критиков с именем Валик.

        • Члены жюри переходили (вернее должны были переходить — я это проверить никак не могу) на статью из файла Exсel.

          • Светлана Бобровская:

            Отлично, значит у меня на четыре читателя больше, причем независимых, не обремененных полномочиями жюри. 😉
            Меня радует, что у статьи есть читатели. В декабре точкой входа она стала ровно 100 раз, а в январе — двадцать, и это не считая переходов из закладок и RSS.
            Я отношусь к любому конкурсу не как к экзамену, а как к уроку. Урок получен, выводы сделаю.

          • Alex:

            Сергей, там были реально сильные, грамотные работы. После того как я прочитал штук 70 из общей массы, я просто устал. Но, при этом понял, что мне там ловить нечего, и на призы не претендовал. После того, как увидел раздачу, понял что члены жюри тоже не освоили весь материал, потому что симпатии среди КОНКУРЕНТОВ даже близко не совпали с мнением судей.

  16. А я лично не вижу ничего плохого в том, что конкурсная статья продолжает направление блога. Я просмотрел много работ, большого объема, без картинок и без подразделов, без единой ссылки…. Скажу сразу — это скучно, и, думаю, те читатели, которые приходят на блог по теме, будут обходить конкурсные статьи. Ничего хорошего в этом нет. Конкурсный трафик — он временный.

    • Татьяна:

      Пожалуй, поддержу Дениса. Я тоже видела длинные работы без картинок длинной простыней. И ничего плохого в том, что в работе (пусть даже и в конкурсной) есть банеры — если они в тему, то это даже классно. Мне понравилась ваша сказка, Денис!

  17. Забавно, я буквально вчера написал статью на похожую тему, только не опубликовал её ещё… теперь не буду этого делать, ибо бух меня обставила =)

    п.с. там тебя и Настю обещают оставить вне кормушки в твиттере: https://twitter.com/valerii_snezok/status/288378997782491138 уступишь пьедестал свой, или снова призы заберёшь?))) Я на тебя рассчитываю =)

    п.с. я тебе уже кучу писем отписал, а ты молчишь… бухаешь что ли?)

    • Ага, бухает, а конкурс оценивал и статью писал видимо Мурзик :)))

    • нерадивый бухгалтер:

      Ну и зря, у нас разная аудитория и разный стиль) Давай публикуй, устроим дискуссию.
      На счет твоего конкурса, у меня своя стратегия, уступать я не собираюсь, просто сейчас напряженный график, конкурс-учеба-работа началась((

  18. […] Вы можете оставить комментарий, или трекбэк с Вашего сайта. Бесплатный интернет, да, вполне реально.Блог в 5 месяцев, какой он? Итоги августаПочему Ваша статья не выиграла в конкурсе. […]

  19. Alex:

    Эээ!!! стоп-стоп-стоп… какой такой пароль и где его взять?

  20. Большое спасибо за полезные советы! Будем учиться, это ведь прекрасно. Впереди — много новых идей и конкурсов и правильные советы нам просто необходимы.
    Спасибо большое за статью!

    • нерадивый бухгалтер:

      Вам спасибо) Это главное, что вы учтете и в следующий раз сможете покорить всех своей статьей!

  21. Правильная статья! Могу сказать по своему опыту (уже оценивала 2 конкурса — свой и новогоднюю сказку): порой содержание такое классное, но приходится ставить за оформление оценку ниже, потому что или одна скромненькая картинка, или совсем даже нет ни одной. Иногда так обидно становится, как за свою работу. Ведь по содержанию могла бы быть явным претендентом на призовое место…

  22. Jazzmin:

    Зашла по твиту Шелвина. Отличная статья, спасибо. Участвовала как-то в конкурсе. Ничего не выиграла.

  23. Статья актуальная. Было бы замечательно, что бы именно эти параметры и лежали в оценках судей.

    Тем кто не согласен… Что толку спорить? Решение принято.Будите в следующий раз опытнее 😉 Я, кстати, тоже.

    Как вариант, можете сделать свой рейтинг победителей — будет любопытно))..

  24. А еще бывают ленивые судьи)))))

  25. Добрый день! Я заметила, что вы с удовольствием участвуете в конкурсах для блоггеров. На моем блоге объявлен конкурс ко Всемирному дню спасибо! Условия очень простые! Спешите выиграть денежные призы до 31 января! Буду рада Вашему участию! Подробности здесь http://superhappy.ru/konkurs-ko-vsemirnomu-dnyu-spasibo.html

  26. Ну, Бух, молодец! Зашла к тебе оставить пару комментариев (выходной всё же), и не могу оторваться от твоего блога.
    За пост респект, для меня он был очень информативен и полезен!))

  27. Статья просто отличная! Все четко расписано. Действительно обидно, когда твоя не выигрывает. Лично я 5 раз участвовал в конкурсах и не разу не выигрывал.

Оставить отзыв